La versión en castellano es una traducción automática. Si encuentra algún fallo, por favor, envíenoslo a : tradutor@parlamentodegalicia.es

 

Legisla con nosotros

Proposición de ley por la que se regula la publicidad sanitaria y sociosanitaria de centros y actividades en la Comunidad Autónoma de Galicia

22/05/2018 14:31
Proposición de ley por la que se regula la publicidad sanitaria y sociosanitaria de centros y actividades en la Comunidad Autónoma de Galicia. (10/PPL-000024)

Documentos relacionados:

Opiniones

1 - Escrito por Manuel Herrera Magariños el 29/11/2018 10:53

Estamos ante una Proposición de ley por la que se regula la publicidad sanitaria y sociosanitaria de centros y actividades en la Comunidad Autónoma de Galicia, de la cual haremos un análisis desde el punto de vista de la técnica normativa que se recoge en el Acuerdo del Consello da Xunta de Galicia de 30 de octubre de 2014 y en el Acuerdo del Consejo de Ministros, de 22 de julio de 2005. Primero tenemos que hacer hincapié en su división y contenido. Las proposiciones de ley deben constar de las siguientes partes: título de la disposición, parte expositiva en la que se incluye la exposición de motivos y parte dispositiva en la que está el articulado, la parte final y los anexos. En primer lugar analizaremos el título de la disposición, que debe ser diferente de los títulos de otras disposiciones en vigor, en este caso el título es “Proposición de ley por la que se regula la publicidad sanitaria y sociosanitaria de centros y actividades en la Comunidad Autónoma de Galicia”. Pero hay que hacer un desmembramento del mismo ya que tiene que concretar el tipo de disposición, el nombre y la fecha de publicación. En cuanto al tipo de disposición su función es ubicarnos sobre qué tipo se está tratando, en este caso describe que estamos ante una “Proposición de ley". En el referente al nombre, los indicarán cuál es el objeto y el contenido esencial de la disposición. A mi modo de ver la denominación empleada no se acomoda de forma completa a lo que se dice en la exposición de motivos ya que el nombre empleado es “por la que se regula la publicidad sanitaria y sociosanitaria de centros y actividades en la Comunidad Autónoma de Galicia”, pero se leemos en la parte expositiva en el primero párrafo menciona que el objetivo es la ampliación y reforzó de la normativa de la publicidad de productos, centros y actividades sanitarias, por lo que se excluyen del nombre a los productos sanitarios. En el referente a la fecha de publicación carece de ella porque no fue aprobada por el Pleno. La resolución del DOG nº 219 de 2014/11/14 la cual regula las directrices de técnica normativa, contempla la posibilidad de incluir un índice entre el título y la parte expositiva. En esta proposición no se encuentra índice ninguno, lo que parece una decisión idónea ya que se trata de una disposición que carece de la extensión y complejidad que lo haría necesario. Entrando de lleno en la parte expositiva primero prestaremos atención a su denominación. Este aspecto aparece recogido en la disposición de forma incorrecta ya que no tiene que llevar la nomenclatura “exposición de motivos” al tratarse de una disposición distinta a un Proyecto de ley. En todo caso, aun siendo necesario el empleo de la expresión, estaría reflictido de forma incorrecta ya que no está centrada. En cuanto al contenido, hace una descripción idónea sobre cal es el objetivo y finalidad de la disposición, que sería ampliar y reforzar el marco legislativo de la publicidades de productos, centros y actividades sanitarias en nuestra Comunidad para proteger a la población de posibles engaños que podrían sufrir en el ámbito sanitario. En general la redacción de esta parte es correcta salvo algún error mecanográfico cómo lo que se observa en el párrafo tercero en el que habría que correxir la palabra “constate” por “constante”. Previamente encontramos los antecedentes, las cales están bien situados ya que deben aparecer dentro de la parte expositiva. En cuanto a su contenido, se limita a citar de manera correcta numerosas leyes relativas al tema en concreto. Entramos ahora en la parte dispositiva, en la que se reconoce la existencia de una división en libros, títulos, capítulos, secciones y subseccións que en este caso no procede dada la corta extensión del artículado. Esta proposición está compuesta por 20 artículos, las cales entraremos a analizar. Hay varios aspectos que son objeto de análisis. Comenzaremos con las formalidades a la hora de su apariencia en el texto. Los artículo están bien numerados con cardinais arábigos que van desde lo 1 al 20, siguiendo la orden y sin interrupciones. Los 20 artículos tienen una titulación idónea, clara y escueta sobre la temática específica que regula cada uno. En cuanto a la composición regulada en el apartado 32 de la resolución sobre Técnica Normativa, este texto no cumple todolos requisitos. Si bien la colocación y el empleo de minúsculas, salvo la primera letra de la palabra artículo, son correctas, hay una grande cantidad de errores que hay que numerar. En primer lugar, tras la palabra “artículo” debe ir el cardinal arábigo seguido de un punto y de un espacio y en este texto en todos los artículos salvo en el decimoprimeiro aparece un guión entre ellos. El segundo error es el empleo de la negrita. El tercero error sería la omisión del empleo de la cursiva en el título del artículo y el último error que se puede observar es la presencia innecesaria del punto y final. Se encuentran a lo largo del texto artículado un error general en el relativo a la división de los artículos. En los artículos que hay una división por apartados (art. 6, 7, 11, 15 y 20) aparecen guiones, las cales no están permitidos. El resto de subdivisións parecen ser acordes a la técnica normativa. En el referente aparte final, aparece dividida en disposición adicional única, disposición final y disposición derogatoria. En este caso no respeta la orden prevista en la norma, teniendo que aparecer la disposición derogatoria antes de la disposición final. En cuanto a la nomenclatura de las disposiciones observara que incurre en varios errores: en primer lugar el título de las disposición está escrito en negrita; en segundo lugar sólo debe escribirse con mayúscula a primera letra de la disposción y en último lugar debe ir sucesivo de un punto y en ningún caso de un guión como ocurre en la disposición. Ademáis en la disposición adicional única debería incluirse un título como "Desarrollo y ejecución” escrito en cursiva y sin punto al final. En cuanto a los anexos hay que decir que su ubicación es la correcta pero su nomenclatura no ya que tiene que estar centrado y sin negrita. Debería añadir un nombre que tendría que ir centrado y en negrita que había aclarado de que habla el anexo. Hablando de la enumeración que hace, hay que decir que es incorrecta ya que debería de hacerse con letras minúsculas ordenadas alfabéticamente seguido del paréntesis cerrado. En el último párrafo se podría correxir la cita que se hace al Real Decreto 1277/2003 en el que se economiza empleando la expresión “RD”. Por lo general esta proposición respeta bastante a la técnica normativa aunque a lo largo del texto podemos encontrar una serie de errores formales que deberían ser correxidos para darle una mayor claridad al texto. En el referente al lenguaje, se hace un uso coherente y adecuado para comprensión por parte de toda la ciudadanía.